詹宏志：认识渣男不是女人的错！卷高嘉瑜案辞去国策顾问“林秉枢和我想的不一样”
▼
PChome集团董事长詹宏志近日遭爆料，受立委高嘉瑜男友林秉枢所托，致电《镜周刊》“压新闻”，詹宏志周六（12/4）晚间发出2000字声明，认为自己“没有逾越分请辞寸”，他还原与林秉枢认识的过程、往来细节，期家暴离婚怎么判望外界的猎巫、指控和议论，对他的部分可以结束。
而詹宏志为国策顾问，XX府发言家暴轻伤怎么判人张惇涵周日（12/5）上午表示，詹宏志董事长已高嘉瑜是谁经有所说家暴法律如何判刑明，而请辞书根据目前媒体及各方所揭露的消息，包括詹董事长在内，显然有许多人遭到嫌犯蒙骗。
张惇涵强调，XX府的立场很清楚，对于司法侦办中暴力进化的个案，XX府没有评论，但期盼司法尽速查明真相，制裁加害人，伸张正义。
我原来接受XX府聘任国策顾问这个职务，是希望从民间工作对官方有所帮助，但现在我不但没有贡献，还因为个人卷入的是非连累府方出面说明，原来的好意已无意义，谨此公开声明我正式辞去国策顾问的职务，希望XX府与各界谅解。
随后XX府发言人张惇涵回应，詹宏高嘉瑜是谁志已向XX府秘书长李大维表达坚定辞意，XX蔡英文及XX府尊重他的决定，并感谢他过去所提出的政策建言，虽然詹宏志辞任国策顾问，但XX府仍期盼他不吝对于请辞书政策提出宝贵的建议家暴。
詹宏志在昨天林秉枢的个人资料深夜的声明中说明，自己和林秉枢是今年3月的中X书局“周三读书会”请辞认识，对他的印象是好学而礼貌，林秉枢会透过通讯软件问候他，也会讨论时请辞和辞职的区别政，詹宏志高嘉瑜事件说自己偶尔回应。
詹宏志坦言，看林秉枢脸书上发表的一些文章，自己认为他高嘉瑜是个翩翩君子，但在高嘉瑜新闻爆发后，才知道林秉枢关于性格异常以及过往惊人的一面。
詹宏志高嘉瑜事件声明全文如下：
一高嘉瑜称被男友家暴场骇人听闻的pchome24h购物内地台湾家暴社会事件，我自己也看得瞠PChome目结舌，但我认得当事人。本来我以为自己是行经暴风圈边缘的路人，不料奇特的媒体风向却把我推到中心，一位我素不相识的政治圈人物连连发言，目标指向pchome内地台湾官网我，试图证明我和暴力男关系匪浅，连我想要说不干我的事都不可能。既然这样，就让我话说从头吧…
我与林秉枢初见于今年的农历年节在台南的一场高嘉瑜枕头餐会，但饭局人多，我们被朋友引介，只有点头互道久仰而已，不能算是相识。家暴轻伤怎么判三月间，我在家暴男人的性格特点台中中X书局开办“周三读书会”，康熙国策顾问林君来参加现场的演讲会，每一周都从台北专程前来，盛情感人，这才真正彼此暴力输出女配相识而有连系。
其中一件家暴法律怎么处理事让我印象深刻，如今回头看也许别有意义，在今年5月5日我讲乔治．欧威尔的《一九八四》时，他连络书店说他有朋友对《一九八四》非常感兴趣，是否可以增购一个位子(当时我们请辞报告范文的座位已经满席了)？我的同事内地台湾镜周刊告诉他，我们有一些位子因为PChome视线障碍，没有出售，如果他不介意我们可以增添一个位子给他；家暴离婚需要什么证据到了开讲前，他又打电话来表示这位即将共同前来的朋友是立法委员高嘉瑜，问我是否可以让高委员在读书会中上台讲几句话。
我请同事回他，很抱歉这是读书活动，我们不能让政治人物上台，但我会在演讲之后下台向高委员致pchome内地台湾官网意。除了这个事件，林君其请辞是什么意思他每次来读书会都安静听讲，默默离詹宏志去，让我留下一种好学而礼貌的印象，而且我暴力飞车当时请辞书没有意会他与林秉枢高委员的关系；至于林君是否有藉读书会活动刻意接近我的企图，我至今不能确定，暴力街区因为我詹宏志不知道我有什么用。
但在通讯软件上，林秉枢则三不五时来讯问候，也讨论时政，我也偶家暴男人的性格特点有回应。我也看他的脸书，他的脸书谈书论史的文章不少，有些是他发表在媒体上的文章，涉猎颇广，看起来是好学勤思之人；虽然我也注意到他贴了一些与名人的合照(不是好的症兆请辞报告范文)，但因为他也有其他旅途与古迹碑铭的合照穿插，看起来家暴犯法吗也还不启高嘉瑜百度人疑窦。
我说这些话的意思是，在新国策顾问闻11月底爆发之前，我对林君的了解不超过上述的讯息暴力破解wifi，我的印象中他是一位pchome24h购物内地台湾礼貌斯文的翩翩君子，也以为他是一位可交往的朋友，所有的关于林君性格上异常的一面，以及他过去历史现在被发掘出来的惊人材料，都是事件爆发后我才从媒体得知的。
林君的脸书在近几个月陆续提到母亲在医院的艰苦挣扎，他贴文表达内心的痛苦，我因为经历过相似的情境，对林君是同情的。所以当他告知母亲过世，希望我能出席告别式，我对失去至亲感同深受，就回他暴力我一定前去探望，11月24日的告别式(至少在我在场时)，也是正常而哀戚的，林秉枢当晚也来讯致谢。
告别式后第二天(25日)，林君在我上班时间多暴力飞车次来电，我一直在会议中并未接电话，但我觉得事有蹊跷，觉得电话镜週刊频率不寻常，我猜想是这位年轻人碰到了什么困难，于是晚上我就主动打电话给他。话筒另一端的他显得焦虑而慌张，说话颠三倒四，部分事实也欲言又止。
我拼凑来的大意是：“在高嘉瑜男友名字昨日他母亲丧礼上有人来闹场发传单，他刻下正与一位‘知名女性’交往，闹场者是此女的前男友，传单里叙述了许多不实之言，又指控国策顾问他打了这位知名女性，此事已由《镜周刊》记者所悉，恐怕会变成丑闻，问我是否有认得镜周刊的朋友，可以拜托请辞决矣的翻译此事不要刊登…。”
我以为他是新闻事件的“素人”，因而慌乱失措；我告诉他我做不到这样的事，我向他解释《镜周刊》是不可能影响的，如果你看到它们在报道内地台湾镜周刊“石木钦法官案”挺住所有的压力，就知道任何人打电国策顾问话都没有用，而且也不合适，只会带给记者更多反感。
当时我还不知道这位“知名家暴法律如何判刑女性”家暴是谁，更不知道暴力事件的存在，以为是感情牵扯，我鼓励他要面对冲击，要面对采访，如果只是男女新闻，这样的事社会只有偷窥的兴趣，不会有太多道德上的批评高嘉瑜微博，我就挂掉了电话。
当晚更晚以及第二天早上，林君继续写来更多央求的讯息，也打了多通电话到我的办公室，内容中就透露了“知名女性”的身份，表达他在服丧期间不宜露面，又乞求是否能请《镜周刊》在报道中不要提及他的姓名。
我看到这位“年轻人”焦急徬徨，回讯他说我会把讯息转给《镜周刊》，但也告诉他不要抱太多希望，希望家暴离婚需要什么证据他与女友共同prepare for the impact(我还是不知道暴力这件事，我以为他们是一边的)…
我把他的祈求用请辞报告讯息转给《镜周刊》的老友裴伟高嘉瑜事件，解释我认识此人的由来，解释他的焦虑和他的期望，末了，我加上这样的句子：“但这些也是我这一面听来的讯息，我想你的记者应该会求证做较好的判断…。”
两天之后，暴力进化新闻排山倒海出来，我们这些“认得”林君的人都发现自己根本不认识林君，我家暴们跟所有读者一样都是此刻才第一次听闻这暴力熊壁纸些不可原谅的事。暴力殴打女友家暴的男人最怕什么是任何理由都不可原谅的，我也希望高委员能尽快康复、走出阴影，认识渣男不是女性的错误。
事后我也自问，我有没有做错什么事？长年以来，熟人或陌生人来找我问个问题或求一点帮忙，哪怕是路上拦下我的年轻人，我总是认真回应，这已是我的日常。
没有看出林君的另一面当然愚蠢可笑，但用心并无偏差，传讯息给媒体(朋友)是否得体，我反复看我的文字，觉得并没有逾越分寸。
我的故事其实内容不多，因为我与林君的往来也就高嘉瑜仅止于此，外界的猎巫、指控和议论，对我的部分可以结束了。
▼
特别声明 本页内容仅供参考，版权终归原著者所有，若有侵权，请联系我们删除。
