Omicron可望带来群体免疫？中国台湾要“清零”或“与病毒共存”，得先了解这3件事 – 大保社

值得注意的是，在意识到新冠病毒难以根除，且确诊人数有所减少的情况下，日前英国首相强生（Boris Johnson）已宣布，自本月27日起，将陆续松绑于公共场所强制佩戴口罩、出示疫苗护照，以及居家办公等防疫措施。

英国卫生大臣贾维德（Sajid Javid）表示，防疫措施松绑，并不意味着疫情告终，而是代表“我们必须学习和新冠病毒共存，就像我们与流感共存一样。”他也呼吁，病毒采检呈阳性者，仍须自我隔离，尚未接种疫苗的民众，应尽快接种。

“流感也会造成病患死亡，在流感疫情较严重的年度，可能会有2万人因此丧命，但我们不会进行全国封锁，并采取一大堆防疫措施。”贾维德说。

相对于英国的“大胆”，中国台湾在防疫措施方面，显然较谨慎。对于“与病毒共存”一事，官方流行疫情指挥中心指挥官陈时中认为，在没有配套计划的前提下，就要和病毒共存，恐引发医疗体系极大负担，“任何一个政策要做，都要经过缜密规划和计算，才能够衡量得失，选择一条正确的路。”

现阶段，选择“与病毒共存”，是否为因应疫情最佳策略？或许可从外媒报道和他国经验中，看出端倪。

Omicron能够带来群体免疫？未必

虽然经常遭受反驳，但群体免疫，一直被视为终结疫情大流行的可能途经之一。由于Omicron造成的重症比率，相对较低，也让外界对群体免疫的期待，再度升温。

不过，史丹佛大学伍兹环境研究所（Woods Institute for the Environment）生物学副教授、传染病生态学家莫德凯（Erin Mordecai）指出，新冠病毒产生变种的速度相当快，即使拥有抗体，也很难立刻就对新的变异株，发挥抵抗效果。

就全球疫苗分配不均的情况来看，仍有许多地区，疫苗接种率远低于已开发地区，导致确诊人数居高不下，也让病毒获得更多突变机会。莫德凯直言，“想达成群体免疫，让疫情大流行结束，没那么容易。”

即使期待群体免疫　疫苗接种仍是必要措施

以色列首席卫生顾问艾许（Nachman Ash）认为，在染疫病例激增的情况下，以色列有可能达成群体免疫；不过，艾许解释，他希望的是“透过疫苗接种”，来促成群体免疫。

以色列卫生部公卫司长欧若普瑞斯（Sharon Alroy-Preis）则表示，她不支持“借由大规模感染达成群体免疫”的做法，“我们无法确定，是不是在一波感染潮席卷之后，一切就会好转。”

普瑞斯指出，新冠病毒持续出现变种，既然Omicron会使曾经染疫的人，再度被感染，那么，“我怎么能确定，下一个变种病毒，不会让曾经感染Omicron的人，再次染疫？”

虽然初步研究显示，接种第4剂疫苗，不足以预防感染Omicron，但艾许在接受媒体采访时仍强调，老年人等高风险族群，接种第4剂疫苗，有助降低重症率，“我呼吁人们，应继续接种疫苗。”

英国决定与病毒共存　恐为时过早

对于强生宣布将陆续松绑防疫措施一事，英国民众未必都“欣然接受”，即使英国单日新增确诊人数，已从21万以上的高峰，降至10万左右，但并非所有地区都呈现下降，这也是许多公卫专家担心，英国疫情可能会再度爆发的原因。

英国国民保健署（NHS）顾问戈亚尔（Dan Goyal）批评，英国官方在此时间点，决定逐步取消防疫措施，“从医疗保健角度来看，是一场灾难，该决策并非立基于数据和科学。”

英国教师工会秘书长布斯特德（Mary Bousted）也强调，疫情趋势仍存在不确定性，松绑防疫措施，恐导致学童或校内工作人员，面临疫情所造成的各式风险。英国皇家护理学院秘书长卡伦（Pat Cullen）亦称，在局势不甚稳定的情况下，不能仅靠接种疫苗来防疫。

英格兰北部某城市公卫主管示警，就算新增确诊人数有所减少，数据仍高得令人难以置信，松绑防疫措施有其风险，“我担心的是，这项决策，并未建立在正确的理由之上。”

延伸阅读：不该靠疫情危机赚暴利！他们致力开发便宜的新冠疫苗　“放弃专利”盼每个人都打得到

▼

   特别声明    本页内容仅供参考，版权终归原著者所有，若有侵权，请联系我们删除。